Yaralanma Davalarında Risk Üstlenme Hukuki Kavramının Anlaşılması

Trambolin parklarından tema parklarına, eğlence amaçlı sporlardan paraşütle atlama gibi heyecan verici aktivitelere kadar, bazı deneyimler bariz riskler taşır. Peki ya biri bu aktivitelerden biri sırasında ciddi şekilde yaralanırsa ne olur? Yine de bir... Kişisel yaralanma İddia?

At Hillstone Hukuku, sıklıkla müşterilerin davaların karmaşıklıklarını aşmalarına yardımcı oluyoruz risk varsayımı Bir yaralanmadan sonra tazminat alma yeteneğinizi önemli ölçüde etkileyebilecek yasal bir doktrin. İşte bilmeniz gerekenler.

Risk Üstlenme Nedir?

kavramı risk varsayımı Bir kişi tehlikeli olduğunu bildiği bir faaliyete gönüllü olarak katıldığında geçerlidir. Katılmayı seçerek, bilinen risklerden kaynaklanan yaralanmalardan başkalarını yasal olarak sorumlu tutma yetkisini sınırlayabilir veya kaybedebilir.

Risk varsayımı, eğlence amaçlı veya doğası gereği tehlikeli faaliyetleri içeren kişisel yaralanma davalarında sorumluluktan kaçınmak için davalılar tarafından sıklıkla yasal bir savunma olarak kullanılır.

Risk Kabul Türleri

Risk üstlenmenin iki temel biçimi vardır: ekspres ve ima edilen.

1. Riskin Açıkça Üstlenilmesi

Bu, bir kişinin açıkça kabul eder Genellikle bir faaliyete katılmadan önce feragatname veya sorumluluktan kurtulma belgesi imzalanmasıyla ortaya çıkan riskler.

Örnekler şunları içerir:

• Trambolin parkında feragatname imzalamak
• Bir spor salonundaki hüküm ve koşulları kabul etmek
• Bungee jumping veya zipline yapmadan önce bir feragat formu doldurmak

Bir feragatname imzalasanız bile, dava açma hakkınızı her zaman ortadan kaldırmazKarşılaştığınız risk açıklananın ötesine geçtiyse veya ağır ihmal söz konusuysa, hâlâ geçerli bir dava hakkınız olabilir.

Örnek: Bir trambolin parkında feragatname imzaladıysanız ancak yırtık ağ veya açıklanmayan veya onarılmayan açık yaylar nedeniyle yaralandıysanız, yine de tazminat talep etme hakkınız olabilir.

2. Riskin Zımni Üstlenilmesi

Bu senaryoda bir kişi gönüllü olarak katılıyor Resmi bir feragatname imzalamadan bile bilinen riskleri olan bir faaliyette bulunmaları. Sadece eylemleri bile tehlikeleri anlayıp kabul ettikleri anlamına geliyor.

Örnekler şunları içerir:

• Eğlence amaçlı bir softbol liginde oynamak
• Havai fişek gösterilerine katılım
• Kendi isteğinize göre kayak veya snowboard yapın

Bu durumlar yazılı rıza gerektirmese de, mahkemeler yine de zarar gören tarafın neye bulaştığını bildiğine karar verebilir.

Birincil ve İkincil Risk Kabulü

Bir davayı değerlendirirken bu alt kategorileri anlamak çok önemlidir:

Birincil Risk Varsayımı

Yaralanan tarafın gönüllü olarak bir riski kabul etmesi durumunda ortaya çıkar ve yasal bir özen yükümlülüğü yok diğer tarafa borçludur.

Örnek: Bir beyzbol maçında faul topuyla vurulmak. Maça katılmayı seçerek bu riski göze almış olursunuz.

Bu durumlarda, yaralanan kişi genellikle dava edemezÇünkü kanun bu riskleri önleme yükümlülüğü getirmiyor.

İkincil Risk Kabulü

Diğer taraf için geçerlidir bir özen borcu vardır, ancak yaralı kişi tehlikenin farkında olmasına rağmen yoluna devam eder.

Örnek: Bir bungee jumping şirketi, katılımcılarına ekipmanların güvenliğini sağlama konusunda özen yükümlülüğüne sahiptir. Aktivite riskli olsa bile, şirket yine de ihmalden kaynaklanan yaralanmalardan sorumlu tutulabilir.

Karşılaştırmalı İhmal Davanızı Nasıl Etkileyebilir?

Kaliforniya bir saf karşılaştırmalı ihmal sistem. Bu, bir miktar risk üstlenseniz bile, diğer taraf kısmen sorumluysa tazminat talebinde bulunabileceğiniz anlamına gelir.

Jüri, her iki tarafın kusur oranını değerlendirir ve tazminatınız buna göre azaltılabilir. Örneğin, yaralanmalarınızdan %30 oranında sorumlu bulunursanız, toplam tazminatınız bu oranda azaltılır.

Risk Kabulü Geçerli Bir Savunma mıdır?

Evet ama bu bir olumlu savunmaBu, savunmanın şunu ileri sürmesi ve kanıtlaması gerektiği anlamına gelir:

• Belirli riskin farkındaydınız
• Bu riski gönüllü olarak kabul ettiniz
• Yaralanma, bilinen risk nedeniyle meydana geldi

Sonuç olarak, jüri, davanızın gerçeklerine dayanarak risk varsayımının geçerli olup olmadığına karar verebilir.

Risk Kabulü Uygulanmadığında

Risk üstlenilmesinin sorumlu tarafı yükümlülükten koruyamayacağı istisnalar vardır:

• Ağır ihmal veya kasıtlı zarar
• Kamu politikası endişeleri (örneğin okullar, acil servisler)
• Bilgilendirilmiş onam eksikliği (örneğin, riski yasal olarak kabul edemeyen çocuklar veya bilişsel engelli bireyler)

Örnek: Bir trambolin parkı sahibi, trambolinin altına bilerek keskin nesneler yerleştirmişse veya güvenlik ekipmanlarını bakımsız bırakmışsa, feragatname imzalamak onları dava edilmekten korumaz.

Riskli Bir Faaliyet Sırasında Yaralandınız mı? Hillstone Hukuk Bürosu Size Yardımcı Olsun

Eğlence amaçlı veya yüksek riskli bir aktivite sırasında yaralandıysanız, tazminat hakkınızdan feragat ettiğinizi varsaymayın. Feragatname imzalamış olsanız da olmasanız da, kişisel yaralanma davası açmak için yasal dayanaklar mevcut olabilir.

Avukatlar da Hillstone Hukuku Risk üstlenmenin ne zaman geçerli olup ne zaman geçerli olmadığını belirleme konusunda deneyimliyiz. Gerçekleri değerlendirecek, seçeneklerinizi açıklayacak ve hak ettiğiniz tazminatı almak için mücadele edeceğiz.

İçin bugün bize ulaşın ücretsiz danışma.