ความเข้าใจแนวคิดทางกฎหมายของการรับความเสี่ยงในการเรียกร้องค่าเสียหายจากการบาดเจ็บ

ตั้งแต่สวนสนุกแทรมโพลีนและสวนสนุก ไปจนถึงกีฬาสันทนาการและกิจกรรมท้าทายความตื่นเต้นอย่างการกระโดดร่ม ประสบการณ์บางอย่างล้วนมีความเสี่ยงอย่างเห็นได้ชัด แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากมีคนได้รับบาดเจ็บสาหัสระหว่างกิจกรรมเหล่านี้? พวกเขายังสามารถทำกิจกรรมอื่นๆ ต่อไปได้หรือไม่? การบาดเจ็บส่วนบุคคล เรียกร้อง?

At กฎหมายฮิลล์สโตนเรามักจะช่วยลูกค้ารับมือกับความซับซ้อนของกรณีต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง การรับความเสี่ยง หลักกฎหมายที่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการเรียกร้องค่าชดเชยหลังจากได้รับบาดเจ็บ นี่คือสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้

การรับความเสี่ยงคืออะไร?

แนวคิดของ การรับความเสี่ยง บังคับใช้เมื่อบุคคลเข้าร่วมกิจกรรมที่ตนรู้ว่าเป็นอันตรายโดยสมัครใจ การเลือกเข้าร่วมอาจจำกัดหรือสูญเสียความสามารถในการเอาผิดทางกฎหมายต่อผู้อื่นสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากความเสี่ยงที่ทราบเหล่านั้น

จำเลยมักใช้การยอมรับความเสี่ยงเป็นการป้องกันทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดในคดีการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมพักผ่อนหย่อนใจหรือกิจกรรมที่มีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้

ประเภทของการรับความเสี่ยง

การรับความเสี่ยงมีอยู่ 2 รูปแบบหลักๆ: ในช่อนี้สื่อ และ โดยนัย.

1. การยอมรับความเสี่ยงอย่างชัดแจ้ง

สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคล ยอมรับอย่างชัดเจน ความเสี่ยงที่มักเกิดขึ้นจากการลงนามในหนังสือสละสิทธิ์หรือการปลดปล่อยความรับผิดก่อนเข้าร่วมกิจกรรม

ตัวอย่างเช่น:

• การลงนามสละสิทธิ์ที่สวนแทรมโพลีน
• การตกลงตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของยิม
• การกรอกแบบฟอร์มการปล่อยตัวก่อนการกระโดดบันจี้จัมพ์หรือซิปไลน์

แม้ว่าคุณจะเซ็นหนังสือสละสิทธิ์ก็ตาม ไม่ได้ทำให้สิทธิในการฟ้องร้องของคุณหมดไปเสมอไปหากความเสี่ยงที่คุณเผชิญเกินกว่าที่เปิดเผยไว้หรือหากมีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง คุณอาจยังคงมีการเรียกร้องที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ตัวอย่าง: หากคุณลงนามสละสิทธิ์ที่สวนแทรมโพลีนแต่ได้รับบาดเจ็บเนื่องจากตาข่ายฉีกขาดหรือสปริงที่เปิดออกมาซึ่งไม่ได้รับการเปิดเผยหรือซ่อมแซม คุณอาจยังสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้

2. การรับความเสี่ยงโดยนัย

ในสถานการณ์นี้บุคคลหนึ่ง เข้าร่วมโดยสมัครใจ ในกิจกรรมที่มีความเสี่ยงที่ทราบอยู่แล้ว แม้จะไม่ได้ลงนามในหนังสือสละสิทธิ์อย่างเป็นทางการ การกระทำของพวกเขาเพียงอย่างเดียวก็บ่งบอกว่าพวกเขาเข้าใจและยอมรับอันตรายแล้ว

ตัวอย่างเช่น:

• การเล่นในลีกซอฟต์บอลเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ
• การร่วมกิจกรรมแสดงดอกไม้ไฟ
• การเล่นสกีหรือสโนว์บอร์ดขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคุณเอง

แม้ว่าสถานการณ์เหล่านี้จะไม่เกี่ยวข้องกับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ศาลยังคงสามารถตัดสินได้ว่าฝ่ายที่ได้รับความเสียหายรู้ว่าตนกำลังทำอะไรอยู่

การรับความเสี่ยงขั้นต้นและขั้นรอง

การทำความเข้าใจหมวดหมู่ย่อยเหล่านี้มีความสำคัญในการประเมินกรณี:

การรับความเสี่ยงเบื้องต้น

เกิดขึ้นเมื่อผู้เสียหายยอมรับความเสี่ยงโดยสมัครใจ และ ไม่มีหน้าที่ดูแลตามกฎหมาย เป็นหนี้ของอีกฝ่ายหนึ่ง

ตัวอย่าง: โดนลูกฟาวล์ตอนดูเบสบอล คุณยอมรับความเสี่ยงนั้นด้วยการเลือกที่จะไปดู

ในกรณีเหล่านี้ ผู้ได้รับบาดเจ็บโดยทั่วไป ฟ้องไม่ได้เพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดหน้าที่ในการป้องกันความเสี่ยงเหล่านั้น

การรับความเสี่ยงรอง

ใช้เมื่ออีกฝ่ายหนึ่ง มีหน้าที่ต้องดูแลแต่ผู้บาดเจ็บก็ยังคงดำเนินการต่อไปโดยตระหนักถึงอันตราย

ตัวอย่าง: บริษัทบันจี้จัมป์มีหน้าที่ดูแลความปลอดภัยของอุปกรณ์ของผู้เข้าร่วม แม้ว่ากิจกรรมนี้จะมีความเสี่ยง แต่บริษัทก็ยังต้องรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อ

ความประมาทเลินเล่อโดยเปรียบเทียบอาจส่งผลต่อคดีของคุณอย่างไร

แคลิฟอร์เนียปฏิบัติตาม ความประมาทเลินเล่อโดยเปรียบเทียบ ระบบ นั่นหมายความว่า แม้ว่าคุณจะยอมรับความเสี่ยงบางอย่าง คุณก็ยังสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ หากอีกฝ่ายต้องรับผิดชอบบางส่วน

คณะลูกขุนจะพิจารณาระดับความผิดของแต่ละฝ่าย และค่าชดเชยของคุณอาจลดลงตามไปด้วย ตัวอย่างเช่น หากคุณถูกตัดสินว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บของคุณ 30% จำนวนเงินชดเชยทั้งหมดของคุณจะลดลงตามเปอร์เซ็นต์นั้น

การรับความเสี่ยงเป็นการป้องกันที่ถูกต้องหรือไม่?

ใช่แต่ก็ถือว่าเป็น การป้องกันเชิงบวก. นั่นหมายความว่าฝ่ายจำเลยจะต้องหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาและพิสูจน์ว่า:

• คุณตระหนักถึงความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจง
• คุณยอมรับความเสี่ยงนั้นโดยสมัครใจ
• การบาดเจ็บเกิดขึ้นเนื่องจากความเสี่ยงที่ทราบกันดี

ในที่สุด คณะลูกขุนอาจตัดสินว่าการรับความเสี่ยงนั้นใช้ได้หรือไม่ โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงของคดีของคุณ

เมื่อการรับความเสี่ยงไม่สามารถนำมาใช้ได้

มีข้อยกเว้นที่การรับความเสี่ยงอาจไม่สามารถปกป้องฝ่ายที่รับผิดชอบจากความรับผิดได้:

• ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือการทำร้ายโดยเจตนา
• ความกังวลเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ (เช่น โรงเรียน บริการฉุกเฉิน)
• ขาดความยินยอมที่ได้รับแจ้ง (เช่น เด็กหรือผู้ที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาซึ่งไม่สามารถยอมรับความเสี่ยงได้ตามกฎหมาย)

ตัวอย่าง: หากเจ้าของสวนแทรมโพลีนจงใจวางวัตถุมีคมไว้ใต้แทรมโพลีนหรือละเลยการดูแลรักษาอุปกรณ์ด้านความปลอดภัย การลงนามในหนังสือสละสิทธิ์จะไม่สามารถปกป้องพวกเขาจากการฟ้องร้องได้

ได้รับบาดเจ็บระหว่างทำกิจกรรมเสี่ยงอันตราย? ให้ Hillstone Law ช่วยคุณ

หากคุณได้รับบาดเจ็บระหว่างทำกิจกรรมสันทนาการหรือกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูง อย่าเพิ่งสรุปเอาเองว่าคุณได้สละสิทธิ์ในการเรียกร้องค่าชดเชยแล้ว ไม่ว่าคุณจะลงนามในหนังสือสละสิทธิ์หรือไม่ก็ตาม ก็อาจยังมีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายส่วนบุคคล

ทนายความที่ กฎหมายฮิลล์สโตน มีประสบการณ์ในการระบุความเสี่ยงว่าเมื่อใดควรรับความเสี่ยงและเมื่อใดไม่ควรรับ เราจะประเมินข้อเท็จจริง อธิบายทางเลือกของคุณ และต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งค่าตอบแทนที่คุณสมควรได้รับ

ติดต่อเราวันนี้เพื่อ ให้คำปรึกษาฟรี.