Zrozumienie prawnej koncepcji przyjęcia ryzyka w roszczeniach z tytułu obrażeń ciała

Od parków trampolin i parków rozrywki, przez sporty rekreacyjne, po ekscytujące aktywności, takie jak skoki spadochronowe, niektóre doświadczenia wiążą się z oczywistym ryzykiem. Ale co się dzieje, gdy ktoś dozna poważnego urazu podczas jednej z tych aktywności? Czy nadal może kontynuować… zranienie prawo?

At Prawo Hillstoneczęsto pomagamy klientom poruszać się po zawiłościach spraw dotyczących przyjęcie ryzyka Doktryna prawna, która może znacząco wpłynąć na możliwość uzyskania odszkodowania po wypadku. Oto, co musisz wiedzieć.

Czym jest przyjęcie ryzyka?

Pojęcie przyjęcie ryzyka Ma zastosowanie, gdy osoba dobrowolnie podejmuje się aktywności, o której wie, że jest niebezpieczna. Decydując się na udział, może ograniczyć lub utracić możliwość pociągania innych do odpowiedzialności prawnej za obrażenia wynikające z tych znanych zagrożeń.

Pozwani często wykorzystują przyjęcie ryzyka jako obronę prawną, aby uniknąć odpowiedzialności w sprawach o obrażenia ciała związane z aktywnością rekreacyjną lub z natury niebezpieczną.

Rodzaje przyjęcia ryzyka

Istnieją dwie podstawowe formy podejmowania ryzyka: ekspresowy oraz ukryty.

1. Wyraźne przyjęcie ryzyka

Dzieje się tak, gdy osoba wyraźnie potwierdza ryzyko, które zwykle wiąże się z podpisaniem zrzeczenia się odpowiedzialności przed wzięciem udziału w danej aktywności.

Przykłady obejmują:

• Podpisanie zrzeczenia się praw w parku trampolin
• Akceptacja regulaminu siłowni
• Wypełnienie formularza zgody przed skokiem na bungee lub zjazdem na tyrolce

Nawet jeśli podpiszesz zrzeczenie się praw, to nie zawsze eliminuje prawo do pozwuJeśli ryzyko, na jakie się naraziłeś, wykraczało poza ujawnione informacje lub doszło do rażącego zaniedbania, nadal możesz mieć podstawy do wniesienia roszczenia.

Przykład: Jeśli podpisałeś zrzeczenie się roszczeń w parku trampolin, ale doznałeś obrażeń z powodu rozerwanej siatki lub odsłoniętych sprężyn, które nie zostały zabezpieczone lub naprawione, możesz nadal mieć prawo do ubiegania się o odszkodowanie.

2. Domniemane przyjęcie ryzyka

W tym scenariuszu osoba uczestniczy dobrowolnie w działalności obarczonej znanym ryzykiem, nawet bez podpisania formalnego zrzeczenia się odpowiedzialności. Samo ich działanie oznacza, że ​​rozumieli i akceptowali zagrożenia.

Przykłady obejmują:

• Gra w rekreacyjnej lidze softballu
• Udział w pokazach fajerwerków
• Jazda na nartach lub snowboardzie według własnego uznania

Mimo że w takich sytuacjach nie jest wymagana pisemna zgoda, sąd może mimo to uznać, że poszkodowany wiedział, w co się pakuje.

Pierwotne i wtórne przyjęcie ryzyka

Zrozumienie tych podkategorii jest kluczowe przy ocenie sprawy:

Podstawowe przyjęcie ryzyka

Występuje, gdy poszkodowany dobrowolnie akceptuje ryzyko i brak prawnego obowiązku opieki jest winna druga strona.

Przykład: Zostać trafionym piłką podczas meczu baseballowego. Przyjmujesz to ryzyko, decydując się na udział.

W takich przypadkach osoba poszkodowana zazwyczaj nie można pozwaćponieważ prawo nie nakłada obowiązku zapobiegania tym zagrożeniom.

Wtórne przyjęcie ryzyka

Dotyczy sytuacji, gdy druga strona ma obowiązek zachowania ostrożności, ale poszkodowany mimo wszystko podejmuje dalsze kroki, mając świadomość niebezpieczeństwa.

Przykład: Firma oferująca skoki na bungee ma obowiązek zadbać o bezpieczeństwo sprzętu. Mimo że aktywność ta jest ryzykowna, firma może ponieść odpowiedzialność za obrażenia wynikające z zaniedbania.

Jak zaniedbanie porównawcze może wpłynąć na Twoją sprawę

Kalifornia podąża za czyste zaniedbanie porównawcze systemu. Oznacza to, że nawet jeśli przyjąłeś pewne ryzyko, nadal możesz ubiegać się o odszkodowanie, jeśli druga strona ponosi częściową odpowiedzialność.

Ława przysięgłych rozważy stopień winy każdej ze stron, a wysokość odszkodowania może zostać odpowiednio obniżona. Na przykład, jeśli uznano, że odpowiedzialność za obrażenia wynosi 30%, całkowite odszkodowanie zostanie obniżone o ten procent.

Czy przyjęcie ryzyka jest skuteczną obroną?

Tak, ale jest to uważane za obrona twierdzącaOznacza to, że obrona musi podnieść ten zarzut i udowodnić, że:

• Byłeś świadomy konkretnego ryzyka
• Dobrowolnie zaakceptowałeś to ryzyko
• Do urazu doszło w wyniku znanego ryzyka

Ostatecznie ława przysięgłych może podjąć decyzję, czy założenie ryzyka ma zastosowanie, biorąc pod uwagę fakty w danej sprawie.

Kiedy przyjęcie ryzyka nie ma zastosowania

Istnieją wyjątki, w których przyjęcie ryzyka może nie chronić strony odpowiedzialnej przed odpowiedzialnością:

• Rażące niedbalstwo lub umyślne spowodowanie szkody
• Obawy dotyczące polityki publicznej (np. szkoły, służby ratunkowe)
• Brak świadomej zgody (np. dzieci lub osoby z upośledzeniem funkcji poznawczych, które nie mogą prawnie zaakceptować ryzyka)

Przykład: Jeśli właściciel parku trampolin świadomie umieścił ostre przedmioty pod trampoliną lub nie zadbał o urządzenia zabezpieczające, podpisanie zrzeczenia się praw nie uchroni go przed pozwem.

Doznałeś urazu podczas ryzykownej aktywności? Pozwól kancelarii Hillstone Law pomóc

Jeśli doznałeś obrażeń podczas aktywności rekreacyjnej lub wysokiego ryzyka, nie zakładaj, że zrzekłeś się prawa do odszkodowania. Niezależnie od tego, czy podpisałeś zrzeczenie, czy nie, nadal mogą istnieć podstawy prawne do dochodzenia roszczeń z tytułu obrażeń ciała.

Adwokaci w Prawo Hillstone Mamy doświadczenie w określaniu, kiedy przejęcie ryzyka ma zastosowanie, a kiedy nie. Ocenimy fakty, wyjaśnimy dostępne opcje i będziemy walczyć o należne Ci odszkodowanie.

Skontaktuj się z nami już dziś, aby uzyskać Darmowa konsultacja.