ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ

At ਹਿੱਲਸਟੋਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ: ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਵਕੀਲ ਮੇਰਾ ਕੇਸ ਲਵੇਗਾ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਦਾ ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਨਾ ਲੈਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

1. ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇੱਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਫੀਸ ਆਧਾਰ, ਭਾਵ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਸੱਟਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਕਵਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਸਾਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਬਿੱਲ, ਗੁਆਚੀ ਤਨਖਾਹ, ਦਰਦ ਅਤੇ ਪੀੜਾ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ) ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਫਰਮ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

2. ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।

ਨਿੱਜੀ ਸੱਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਪਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵਕੀਲ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ-ਅਧਾਰਤ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਜਾਂ ਜਿੱਤਣ ਤੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸਲੋਡ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੰਬੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

3. ਦੇਣਦਾਰੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ

ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਣ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. ਜੇਕਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਜਿੱਤਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

4. ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਕੋਲ ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿੱਜੀ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਪਾਲਿਸੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਕੋਲ ਢੁਕਵਾਂ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਬੀਮਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਸਫਲ ਫੈਸਲਾ ਹੋਵੇ।

ਜੇਕਰ ਮੁਦਾਲੇ ਕੋਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਬੀਮਾ ਕਵਰੇਜ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵਸੂਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

5. ਕੇਸ ਸੰਭਾਲਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।

ਨਿੱਜੀ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ, ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ, ਬਿਆਨ, ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਫ਼ੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਾਪਸੀ ਉਹਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਜਾਂ ਜੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਇਸਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

6. ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ

ਵਕੀਲ ਸਖ਼ਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਾਲ ਬੱਝੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਇੱਕ ਹਿੱਤ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਦਾਲਾ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਮੁਵੱਕਿਲ ਹੈ, ਵਕੀਲ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਕੀਲ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕਰੇਗਾ।

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਫਰਮ ਦੇ ਕੇਸਲੋਡ, ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ, ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

At ਹਿੱਲਸਟੋਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਸੀਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪਿਛਲੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਦੇ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਮੁਫਤ ਵਿਚ.